不
到一分鐘後，一陣好悲傷的氣氛襲來。在眼淚流下之前，趕快離開那裡。年輕的醫生還跟出來問我怎麼了，就假裝是找酒精洗手。
似乎只有我感到那股悲傷。。。。
他們不能說是面無表情，而是一種像是小孩又不是小孩的臉。總之一陣悲傷從胸口湧出，眼淚都要流出來了。
他們不能說是面無表情，而是一種像是小孩又不是小孩的臉。總之一陣悲傷從胸口湧出，眼淚都要流出來了。
2021年9月7日 星期二
最後的魔法師
找到這個原句：
牛頓不是理性時代的第一人，而是最後的魔法師、、、、
說這句話的是凱因斯，就是那個經濟學家凱因斯。
牛頓不是理性時代的第一人，而是最後的魔法師、、、、
說這句話的是凱因斯，就是那個經濟學家凱因斯。
“Newton was not the first of the age of reason. He was the last of the magicians, the last of the Babylonians and Sumerians, the last great mind that looked out on the visible and intellectual world with the same eyes as those who began to build our intellectual inheritance rather less than 10,000 years ago.”
― John Maynard Keynes
請託的夫妻之道
在這個充滿理想又很獨立的團體裡工作，也沒有大量資金可以聘請各種專長的人來。很多時候，只能靠請託。發現哪個爸爸是OO專長、哪個人的先生是XX專長。要怎麼請他們幫忙呢？
透過太太請託嗎？
錯！錯！
太太們會說，來給他的LINE，直接跟他講。絕對不能透過她們去講。
為什麼？
喔～～你就不懂了。你不知道嗎？我跟他講的話，我先生只會覺得很煩，沒事又去挖坑給我跳、拉工作讓我忙、我已經夠忙了。。。。。（以下接五百字『很煩』造句，搭配翻白眼或三條線。）
咦？是這樣嗎？（這不合邏輯啊！老婆講的不聽，外面隨便個男人講的就會聽。這不會怪怪的嗎？）
然後，我現在也會一臉嚴肅地跟其他人說，跟太太要到聯絡方式就好，不要透過太太講喔！（對方基於禮貌，會出現一種『啊～～本來就這樣啊！你怎麼會不知道呢？』的這種表情。）
哎～～人世間有一種東西叫做『夫妻』，不能套用人類自己創造出來的邏輯。
透過太太請託嗎？
錯！錯！
太太們會說，來給他的LINE，直接跟他講。絕對不能透過她們去講。
為什麼？
喔～～你就不懂了。你不知道嗎？我跟他講的話，我先生只會覺得很煩，沒事又去挖坑給我跳、拉工作讓我忙、我已經夠忙了。。。。。（以下接五百字『很煩』造句，搭配翻白眼或三條線。）
咦？是這樣嗎？（這不合邏輯啊！老婆講的不聽，外面隨便個男人講的就會聽。這不會怪怪的嗎？）
然後，我現在也會一臉嚴肅地跟其他人說，跟太太要到聯絡方式就好，不要透過太太講喔！（對方基於禮貌，會出現一種『啊～～本來就這樣啊！你怎麼會不知道呢？』的這種表情。）
哎～～人世間有一種東西叫做『夫妻』，不能套用人類自己創造出來的邏輯。
菊次郎的夏天
偶然間又看到這部電影，這是上個世紀末北野武的電影，講一個遊手好閒的大叔，帶著鄰居人家的男孩，去找已經離婚的媽媽。媽媽是找到了，可是已經又結婚有了新的家庭。菊次郎不是那個男孩，而是大叔的名字。
其實我有類似菊次郎的經驗。
在小六的時候，我有帶隔壁班的男同學，搭火車去台北找他媽媽。我記得約在動物園門口，阿姨請我喝汽水，然後我就跟他們告別，自己去了科學館。
隔了一年，回到小學打球，遇到了他的級任老師，老師問起了這件事，才知道同學的父母離異，爸爸是船員，他暫時住在宜蘭的叔叔家。我那次帶他去台北，事實上家裡也不知道是去見媽媽。老師問我知道這些嗎？
喔？不知道，我只知道要帶他去動物園見他媽媽。我帶他到那裡之後，其他什麼就不知道了。
對了，我是禮拜六早上請假去的，那時候禮拜六還要上半天課。他也許是翹課去的，難怪他們老師一年之後還會問。不過，也沒惹出什麼風波。不知道他家叔叔有沒有報警說孩子失蹤等等，總之也沒找到我這邊。當然，宜蘭到台北也不是太遠，即使在三十幾年前，搭火車一天之內還是可以往返。孩子要偷偷摸摸去找媽媽，還要我這個對台北也不熟的小學生帶路，想來有點可憐。
我記得阿姨穿著白色洋裝打著陽傘，還戴著大大的太陽眼鏡，我們是搭218路公車去的。至於同學呢？小學畢業就離開宜蘭了，去哪我也不知道，也沒有消息了。
其實我有類似菊次郎的經驗。
在小六的時候，我有帶隔壁班的男同學，搭火車去台北找他媽媽。我記得約在動物園門口，阿姨請我喝汽水，然後我就跟他們告別，自己去了科學館。
隔了一年，回到小學打球，遇到了他的級任老師，老師問起了這件事，才知道同學的父母離異，爸爸是船員，他暫時住在宜蘭的叔叔家。我那次帶他去台北，事實上家裡也不知道是去見媽媽。老師問我知道這些嗎？
喔？不知道，我只知道要帶他去動物園見他媽媽。我帶他到那裡之後，其他什麼就不知道了。
對了，我是禮拜六早上請假去的，那時候禮拜六還要上半天課。他也許是翹課去的，難怪他們老師一年之後還會問。不過，也沒惹出什麼風波。不知道他家叔叔有沒有報警說孩子失蹤等等，總之也沒找到我這邊。當然，宜蘭到台北也不是太遠，即使在三十幾年前，搭火車一天之內還是可以往返。孩子要偷偷摸摸去找媽媽，還要我這個對台北也不熟的小學生帶路，想來有點可憐。
我記得阿姨穿著白色洋裝打著陽傘，還戴著大大的太陽眼鏡，我們是搭218路公車去的。至於同學呢？小學畢業就離開宜蘭了，去哪我也不知道，也沒有消息了。
愛在黎明破曉時的親子教養
《愛在黎明破曉時》是有名的愛情三部曲之首部曲，男女主角幾乎跟我是同個年紀的人。原來他們相遇在1995的維也納，整部幾乎就是兩個主角的對話。1995的時候，他們大約是二十出頭歲。所以講的內容，一開始會講到原生家庭、講到父母。
女主角Céline這樣說：
........ I'd say to my dad " I want to be a writer." And he's said "Journalist." I'd say "I wanted to have a refuge for street cats." He'd say "Veterinarian" I'd say "I wanted to be an actress." He'd say, "TV newscaster." It was this constant conversion of my fanciful ambition into these practical momey-making ventures.
........ I'd say to my dad " I want to be a writer." And he's said "Journalist." I'd say "I wanted to have a refuge for street cats." He'd say "Veterinarian" I'd say "I wanted to be an actress." He'd say, "TV newscaster." It was this constant conversion of my fanciful ambition into these practical momey-making ventures.
（我想當個作家，他就要我當個記者；我說要照顧流浪貓，他就要我當個獸醫；我說當演員，他就要我當個電視播報員。他總是把我充滿想像力的雄心壯志，轉成實際的賺錢行業。）
男生講完之後，她又繼續說：
But you know what, If your parents never really, fully contradict you about anything, and are basically nice and supportive it makes it even harder to officially complain. Even when they're wrong it's this passive-aggressive shit. You know what I mean? I hate it. I really hate it.
（但是你知道，如果你的父母從來沒有真正的反對過你，而且基本上對你都很好，還很支持你。這樣就更難跟誰去抱怨了。即使他們錯了，也是這種消極但又攻擊性的屁話。你知道我的意思吧？這很令人討厭，真的討厭死了！）
劇中男女主角，大概跟我一樣歲數。我們現在當父母了，是不是也複製這樣的行為：總是用自己的想像，在孩子的心願上加碼，而不是真正的聽他們講什麼，想想怎麼去達成這樣的心願呢？
訂閱：
文章 (Atom)